Information in a conservative universe
... or how to be seen as an idiot in 5 words or less.
If you want to understand life, don't think about vibrant, throbbing gels and oozes, think about information technology.
--- Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, 1986, Norton, p. 112
El dia viernes 17 de junio conoci a un estudiante de antropologia que cursa su quinto anno de doctorado en Pittsburgh, pocas horas despues de conocerlo nos encontramos frente a un problema cosmologico (y que ha sido objeto de controvertidas apuestas): La informacion se conserva?. He de annadir que el personaje en cuestion no tenia ni idea de la naturaleza del problema y termino diciendo que manejaba su propia definicion de informacion etc. Ahora tratare el problema de la informacion y finalmente dare unas conclusiones de lo que me ha quedado con el personaje en cuestion.
Teoria de la informacion en dos parrafos, o donde encontrar mas informacion
Desde la aparicion del famosisimo paper "A mathematical theory of communication" de Shannon en 1948 la informacion dejo de ser un problema filosofico y basandose en principios matematicos se consiguio una "medida" de esta. El problema ahora podia ser tratado por fuera de las ciencias "abstractas" y mas alla del pensamiento. Surgue entonces la pregunta: "es la informacion una caracteristica intrinseca del universo como la energia?".
No discutire la teoria de Shannon (tampoco teoria cuantica de la informacion), cualquiera que este interesado puede conseguirla en linea, mas bien hablare de su aplicacion practica y mencionare como una teoria matematica rigurosa conduce (nuevamente) a una definicion no solo pragmatica sino creativa. La informacion puede verse en cualquier diccionario como 'algo' que se encuentra en bruto. Que es ese 'algo'? Bueno Shannon lo ve como entropia o lo relaciona con la entropia del sistema en cuestion. Pero que no se mide? bueno no se mide el valor de esa informacion, no se mide nada que requiera algun 'pensamiento' o procesamiento de esa informacion. Pero podria uno preguntarse
porque eso no se mide, bien, el conocimiento que puede verse como el procesamiento de la informacion, es algo de naturaleza humana. El conocimiento
no es informacion, el valor de la informacion no es una medida invariante la informacion que para alguien es importante para otro puede ser irrelevante, la teoria de la informacion no trata con ese problema y mas bien lo deja donde siempre ha estado: La filosofia.
Asi sin hacer de esto algo muy profundo y dejarlo como palabras sencillas, la informacion es una medida de la entropia. Y a la pregunta, se conserva, por supuesto que se conserva al menos hasta donde hemos podido ver en nuestro universo hay conservacion de masa, energia e informacion. Pero que sentido pragamatico tiene la teoria de Shannon, bien hoy en dia la teoria de Shannon nos dice cual es la informacion maxima que se puede enviar por canales de comunicacion (teorema de Shannon-Hartley), nos da pautas para la compresion de datos (que si lo miran bien es el mismo problema anterior), da pautas para algoritmos de correcciond de errores y la transmision por canales ruidosos.
Pero toda esta teoria, como cualquier otra teoria, ha dado todo tipo de respuestas incluyendo pero sin limitarse a articulos como "Creacionismo y la teoria de la informacion", hay quienes argumentan que en el principio todo era informacion y "Dios" ... ya he leido la biblia en el colegio, creo que me se la historia.
A donde nos puede llevar la teoria de la informacion, si bien tiene un sentido practico impresionante y es una definicion creativa, la teoria de la informacion podria ser la clave para entender la vida misma. La teoria de la informacion molecular y la teoria de maquinas moleculares son el camino a nuevas teorias y nuevas interpretaciones a esta eterna pregunta.
Conclusiones de una discucion con un pagano o convirtiendose en el tonto
Cuando se discute con alguien es importante tener en cuenta el background de la persona en cuestion y argumentar cada cosa que se dice y no emitir juicios, pues esto ultimo es propio de chamanes y religiosos (no son acaso lo mismo). Que me queda de la discusion:
- No discutir temas de los que no conozco con desconocidos, mucho menos tomar una posicion y defenderla.
- La gente que cree que lo sabe todo son un problema para los que realmente lo sabemos todo ;)
- Saber cuando una discusion ha terminado y sobre todo: "entre menos sabe mas terco el personaje"
- No manejar mis propias definiciones, eso es propio de cultos y sectas (chamanes) y se ve muy mal en entornos academicos serios
- Los antropologos parecen chamanes
- Los antropologos de doctorado de pittsburgh son chamanes
- Los antropologos estan por fuera de las leyes del universo
- Los antropologos aun creen que Thor es el dios del trueno
|
Occupational Outlook Handbook / Physicist
Viviendo un poco, conociendo gente, encontrandose con personas que:
llevan gerenciando hospitales por 22 annos. Uno va ilustrandose y sobre todo enterandose de un sinnumero de taras y prejuicios desarrollados por el gremio de administradores y "comunpensantes" del bien conocido sector publico.
Con el fin de dar un trasfondo a mi introduccion y darle un poco de sentido a este escrito contare lo que ocurrio 3 semanas atras. yo en mi oficina llega un asesor de gerencia
junto con la "Doctora" (medica) Jefe de Control Interno a solicitar un favor, luego el asesor hace su primera pregunta:
- Cuantos ingenieros hay aqui? (en el area de sistemas, que pertenece al departamento de planeacion y desarrollo)
yo respondi: "Uno". Su siguiente pregunta fue mas que obvia,
- Y cuantos tecnicos hay aqui
yo respondi: "Uno". En la oficina somos 4 asi que no se necesita tener mas que 2 de primaria para una operacion basica:
(1) 4 - 2 = 2
de acuerdo con la ecuacion (1) existen 2 personas que no son a. ingenieros ni b. tecnicos, entonces el pregunta
- Y entonces ustedes que son ?
respondi: "Somos fisicos". A lo que el agrego:
- Llevo 22 annos gerenciando hospitales y nunca he visto un fisico en sistemas.
Y "digamos" que hasta ahi fue la conversacion.
La semana pasada se nos informa de una auditoria, el escandaloso motivo: "Hay 2 fisicos en sistemas, es una clara muestra de corrupcion". Se hacen los informes y se confrontan contra los productos y demas. No hay corrupcion todo el trabajo pagado se ha hecho y el resultado de la auditoria es que no hay problema.
Luego me entero que el ilustre ha dicho al poner su queja
Los fisicos solo dan clase. Es por eso que me dirigi al
Occupational Outlook Handbook y revise lo que se dice ahi acerca de los
fisicos y su Ocupational Outlook.
En este texto solo quiero resaltar el siguiente parrafo, si quieren pueden ir a la
fuente y revisar por ustedes mismos todo lo que alli se dice:
Those with bachelor’s degrees in physics are rarely qualified to fill positions in research or in teaching at the college level. They are, however, usually qualified to work as technicians or research assistants in engineering-related areas, in software development and other scientific fields, or in setting up computer networks and sophisticated laboratory equipment. Some may qualify for applied research jobs in private industry or nonresearch positions in the Federal Government. Some become science teachers in secondary schools. Astronomy bachelor’s or master’s degree holders often enter a field unrelated to astronomy, and they are qualified to work in planetariums running science shows, to assist astronomers doing research, and to operate space-based and ground-based telescopes and other astronomical instrumentation. (See the statements on engineers; environmental scientists and geoscientists; computer programmers; computer systems analysts, database administrators, and computer scientists; and computer software engineers, elsewhere in the Handbook.)Segun el Handbook lo peor que podriamos esperar -aparte de ser un profesor de Highschool, por lo cual ya pase-, y con tan solo un pregrado es trabajar en lo que desafortunadamente me encuentro ahora (pero por dicha ya no mas):
engineering-related areas, in software development and other scientific fields, or in setting up computer networks and sophisticated laboratory equipment.
Si desean ojear mas a fondo el Outlook seria bueno que revisaran los Earnings, y que se compararan los perfiles de las profesiones relacionadas con la ingenieria y la fisica.
Por ultimo quisiera poner esta cita:
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes. Edsger Dijkstra
|
Una animacion divertida si les gusta South Park:
http://www.milinkito.com/anims/unclefucker.html
|
The return of the JEDI...
Bien yo no soy un jedi, desearia serlo, creo que muchas veces cuando niño lo desee ... aun lo deseo.
Porque vuelvo al Blog?, creo que nunca estuve en el blog asi que es un retorno falso como irse de un lugar donde uno nunca estuvo o regresar a niguna parte. Que filosofia de buseta como diria con un buen amigo mio.
Porque escribo esto ... aburrimiento? bueno no se supongo que por la misma razon que escribe el resto de gente ... o simplemente no tiene razon, no todo tiene una razon o si? ... de regreso a la filosofia de buseta. Lo importante es que el titulo es tan falso que hace cuestionar la validez de lo aqui escrito.
Y ahora que escribo? Podria escribir de mi trabajo, de cuanto lo odio, de cuan aburrido es ... podria escribir de mis proyectos ... todo estan muertos ... de mi pasado, que aburrido ... de mi futuro ... si existe. (Buseta)
Hablemos de mi trabajo, es quizas lo mas aburrido que alguien puede hacer, escribir proyectos, organizar compras y negociar contratos. Creo que es el trabajo de administradores o ingenieros industriales, sin animo de entrar en polemica, es increiblemenete aburrido. Que hace una persona que quiere hacer investigacion haciendo este tipo de cosas, bien: el dinero.
A lo largo de mi vida pense que el dinero podia ser suficiente motivacion para encaminarme en actividades (legales) varias. Ahora en este punto de mi vida me doy cuenta que no es asi. No quiero seguir haciendo esto, es increiblemnete aburrido, monotono y lejano de mi. La gestion de proyectos es aburridisima, que hace un Fisico haciendo esto, bueno depronto en mi futuro me sirva para conseguir plata para algun proyecto o algo, nada es en vano finalmente.
Por dicha esto se termina pronto ... no tendre que seguir en este martirio, sentando frente al teclado escribiendo informes, reportes, proyectos, oficios y demas tareas administrativas aburridorsisimas. Creo que mi amigo Edgardo *(nombre cambiado para protejet la identidad) se divierte mas, creo que es feliz yendo a certificaciones de ISO y asisitiendo a cuanta capacitacion dan por aqui, creo que muy pronto se introducira en el mundo de los diplomados y sera un feliz hombre de oficina (siempre ha usado gabardinas y demas atuendos dignos de oficinas del sector publico y/o privado). Pero no nos enfoquemos en el, no es su blog y solo lo menciono (aunque con mucho carinno) como un ejemplo.
Quiero tambien resaltar que no estoy demeritando este trabajo, es realmente complicado y digno como cualquier otro, solo que alguien que este interesado en hacer
research simplemente no se meta en esto porque sencillamente no es lo nuestro.
Ya para terminar, para los interesados, mis dias en este trabajo estan contandos. Definitivamente esto se acabo. Tambien dado que encuentro muchos blogs "religiosos" rondando por ahi, para las personas que han estado muy lejos de la industria para entender ciertas variables en la seleccion de software les recomiendo ojear el siguiente link, revisen la fuente, tambien recuerden que es una vision cesgada por la compannia* que hostea el articulo:
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/indemnification/indembrown.mspx
|
|
